Van por ahí, blandiendo rutinas «mágicas». Entran en los foros y si ven que alguien da consejos ya lo encasillan como «Jedi», le adoran y darían su vida por él. Tan solo por darles consejos.
El otro tipo de flipado son aquellos que se creen «gurús» y sueltan mentiras una detrás de otras, manipulando a la gente.
–
Neil Strauss
Neil StraussAquí tenemos el impulsador de la seducción en todo el mundo. Sobre todo en España, que curioso verdad, sacó Neil Strauss el libro y empezó a salir gente de la nada dando talleres de seducción.Por otra parte están los flipados más flipados, habitan los foros y se creen que si no tienes el nivel de Style en el libro no eres nadie (un nivel que obviamente no existe). Por otra parte si te ven un par de posts buenos ya se creen que eres una auténtica máquina de matar.
Style puso tantas mentiras en su libro que no me extrañaría que estuvierda drogado mientras escribía
Mentiras de Style en su libro: El Método
* 1. Style no hizo ningún viaje hacia europa del Este con Mystery
* 2. Jamás conoció a la playmate del año como narró en su libro
* 3. Style no se beso con una chica hasta que no llevó 6 meses en el mundo de la seducción
* 4. Papa jamás sargeo a Paris Hilton
* 5. Tyler Durden es una mala persona (todo el mundo que lo ha conocido habla maravillosamente de él), en cambio Style en el libro nos hace pensar que es un manipulador
Y así hay más y más y MÁS mentiras en el libro. Cuando se sacó el libro, principalmente los adolescentes de entre 15 a 21 años se fliparon con el libro y crearon comunidades al estilo del libro: de fantasía. Dónde se creían que blandiendo un par de técnicas y rutinas mágicas conseguirían a las chicas de sus sueños.
Ahora que ya llevan un tiempo se dan cuenta de que esto no es así. De que para triunfar tienes que cultivar tu personalidad y sobretodo esforzarte por superarte.
Lo más bueno de todo, es que todo el mundo da por supuesto que lo que dice en el libro de Style es cierto, y muchas veces en los foros se ven comentarios del tipo: «esto me parece como Tyler Durden». Es decir, sin conocer a Tyler Durden ya lo encasillan como malo porque un «libro» lo dice. Esto me parece muy infantil y de incrédulo, pero si algo habita los foros es la inmadurez y la incredulidad (¿Por qué vamos a negarlo?)
Muchas veces cuando quedo con alguien nuevo, presupone que todo es como el libro y me hace preguntas del libro. Es decir, se cree que el mundo funciona así, sueltas 4 frases y tienes a alguien a tus pies y esto… NO FUNCIONA ASÍ.
A veces ya me canso de ver webs de Seducción con sus frases de vender motos: Somos los mejores maestros, quieres saberlo… Pincha aquí.
Típica frase de vender motillos, si tu método es el mejor, obviamente no necesitas decirlo que lo es. Deja que los usuarios valoren por si mismos.
Hay gente que lee cosas así y empieza a adorar este tipo de gente como si fuera su dios, flipándose.
Así que estos 2 personajillos se atraen mutuamente
1. Los Flipados: Falsos gurús
2. Los Flipados: Buscando la pócima mágica
Ambos se atraen mutuamente. Si seguís buscando un supergurú con pócima mágica, un supergurú con poderes para seducir cualquier chica, este tipo de gente seguirá atrayéndoos.
¿Quién es un Verdadero Gurú?
Un Verdadero Gurú es alguien con un conocimiento profundo de lo que hace y que sobretodo saca sus técnicas y teorías PROPIAS. Un gurú que sale de un día para otro autoproclamándose gurú no es un gurú.Los gurus se hacen a si mismos, sobretodo escribiendo libros o dando seminarios. Pero no se hacen de un día para otro, saliendo de la nada y autoproclamándose. Sino tendríamos más gurús que personas.
Dejo esto claro, porque gurú no es cualquier chorrada, un gurú es algo serio y sobretodo difícil de conseguir y obviamente en España gurú de la seducción no conozco ninguno, sin embargo si conozco maestros de la seducción.
Un ejemplo es: Antonhy Roobins. Antonhy no salió de la nada, se hizo a si mismo, siendo coach de celebridades y tiene varios libros. Antonhy Roobins es alguien que se ha hecho a si mismo, ha creado libros 100% originales y lleva muchos años en este mundillo. Esto, desde luego le convierte en gurú.
Otra de las cosas que me da pena en España, a parte de los flipados de la seducción, es de la poca originalidad de España, dónde se echa mano de los Americanos para explicar todas las teorías y sacar técnicas. ¿Quién no conoce a Oscar Garrido y su plagio la Ciencia de la Seducción?
Vender cosas de otros es realmente lo que me repugna en esta vida, hacer pasar material de otros como suyo, soy escritor y si alguien me hiciera esto lo perseguiría hasta la muerte. Eso es lo que da pena de España, los Americanos no paran de sacar material y muchos de los maestros españoles lo único que hacen es reproducir sus palabras.
¿Qué falla? ¿Inteligencia? ¿Práctica? ¿Motivación?
Bueno… Si eres un flipado de la seducción, tan solo decirte que NO SOY UN GURÚ, tan solo soy un chiquillo que le encanta sargear, mejorarse como persona y analizarlo todo hasta la saciedad. Y de ahí es de dónde saco mis técnicas y como puedes comprobar 100% originales.
Lo que más ilusión me hace, tal vez, es sacar mi primer libro de Seducción 100% original.
joder menos mal este articulo hacia falta desde hace tiempo !
yo que creia que tu no te havias dao cuenta que neil es un gran vendemotos que hace menos de lo que dice , no hay ninguna prueba de sus exitos en ninguna parte.
Pues menos mal que con este articulo se pone cada uno en su lugar. Yo conozco a mucha gente nueva y ya sabes que al principio hay mucha ilusion, pero cuando te das cuenta de que esto hay que currarselo y nada funciona "porque si" entonces solo quedamos unos pocos entre los que me incluyo. En cuanto al material enlatado.sabes que raras veces lo uso. Debes ser original y currartelo como haces tu.
felicidades por tu articulo!
un gran abrazo
putoamo
hola reconozco que hay mucho flipado y falso guru en este mundo( y no solo en la seducion) pero me gustaria que me dijeses que fuentes tienes para lanzar esas acusaciones sobre neil straus, yo no lo ocnozco ni nada de eso pero la verdad es que no me gusta que se critique sin saberlo a ciencia cierta. Por otra parte creo que el nivel de style si es posible conseguirlo y te dire una frase que a mi personalmente me ha inspirado muchas veces: nosotros marcamos nuestros propios limites, por lo que si tu dices que eso es imposible sera imposible y viceversa. tambien te queria decir que si criticas a las personas que copian material de otros y se autodenominan gurus de la seducion talvez deberias darte cuenta que eso mismo hace mario luna, al que no pongo en duda que sea un buen seductor pero si que su libro sea en su mayor parte copiado(lo he comprado y me ha defraudado al lerlo y descubrir que la mayor parte de lo expuesto en el es material de otras personas) en fin solo queria comentar mi opinion y no atacar a nadie asi que nadie se lo tome a mal. un saludo
vamos a ver una cosa , aqui todo el mundo serio sabe que mario luna es un fraude lo que pasa es que si pones que mario luna es un fraude te va a atacar sex code , al igual que si pones que la mayoria de la gente que escribe en el metodo son unos tios raros que no salen pues te van a atacar, yo me conformo con estar los de siempre saliendo juntos es mas es yo personalmente ni me meto ni posteo en sexcode o el metodo por que me parece una perdida de tiempo , ayer sali y me encontre con gente del metodo por madrid y vamos que cosa mas triste de peña se estan dejando llevar por unos flipaos que son administradores y que en vez de estar jugando al world of warcraft estan dandoselas de sabios de seducion ( por cierto hay una pelicula que me recuerda a ellos , se trata de una que sale un malo malisimo que nunca se le ve el rostro y todos creen que es un dios o algo asi y al final se dan cuenta que es un niño pringao lloron que controla una maquina) , en fin y los de sex code pues … si se quieren dejar su pasta en seminarios. ellos mismos.
mi opinion para dejarla bien clara : crete lo que veas con tus ojos y opina de la gente en el campo.
<blockquote cite="don">pero me gustaria que me dijeses que fuentes tienes para lanzar esas acusaciones sobre neil straus
¿las fuentes? Lete los foros de sedución americana, lo que dice Badboy del libro, lo que cometan maestros que salen en el libro. Lete lo que dice Gunwitch sobre el libro y te dar´s cuenta de que es una enorme patraña y mentira. El método es Una novela. Novela = fantasía.
sé que est´ chulo creer que se pueden hacer cosas superxulas y perfectas, pero el mundo no funciona así.
<blockquote cite="don">nosotros marcamos nuestros propios limites
para eso lucho yo anonimo. Pero el libro de Style es una flipada y sino como te he dicho, métete en los foros de sedución americanos y le lo que la gente (la que sale en el libro también) opina del libro de Neil Straus
<blockquote cite="don">deberias darte cuenta que eso mismo hace mario luna, al que no pongo en duda que sea un buen seductor pero si que su libro sea en su mayor parte copiado
me he dado cuenta, ese es uno de los muchos motivos por los que ya no estoy en sexcode y lo he dejado.
igualmente, como digo siempre, su nivel es bastante bueno y de los mejores, recomiendo sus talleres al 10% (aunque un poco caros).
aunque como Juego sólido el m´s bueno que he visto es lobo. Y es un tío genial, que altamente recomiendo para enseñar. un 10. Y sus talleres son baratos.
lo que pasa en este mundillo es que poco a poco te das cuenta de los buenos corazones y la peña que va por la pasta. Yo me he dado cuenta de que poca gente enseña de buen corazón y por eso decido tomar mi camino solo.
<blockquote cite="anonimo">vamos a ver una cosa , aqui todo el mundo serio sabe que mario luna es un fraude lo que pasa es que si pones que mario luna es un fraude te va a atacar sex code
aviso: Los comentarios ofensivos hechos en modo "anónimo" ser´n borrados, lo aviso. No permitiré ni un * comentario ofensivo contra nadie.
mi blog no se va a convertir en una tertulia, toma ejemplo de don, lo ha hecho con educación.
es la última vez que lo aviso
a mi me da m´s pena que a vosotros que en españa el material sea copiado de los americanos y aún m´s que se vaya solo por la pasta. ¿pero que se le va a hacer?
yo prefiero seguir mi camino, de buena fe y sin manipular a nadie.
un Abrazo
Tus pruebas son sólo ((ELLOS DICEN)) Pero no hay pruebas palpables para contradecir a Neil… solo tienes enviiidiiaaa. ., bye
jack realmente tu tienes una vision muy clara de lo que quieres , y no te importa desafiar a todo el mundo por publicar tus ideas , eso lo admiro , por que es algo que yo no podria hacer , pues estoy muy condicionado en mi actuar
me gusta ler tus relatos y no te veo como maestro , por que nadie sabe lo suficiente , y nunca se termina de aprender , te veo como un amigo del cual saco ejemplos de vida , ya que yo soy muy timido y bajo de autoestima.
algun dia nos conoceremos cuando tenga dinero y medios para viajar hasta europa
el peor.
Buenas Gustavo
gracias por tu comentario, es halagador, ve poco a poco y avanzar´s.
un Abrazo
qué tal jack.?
hola. me gustó bastante este post, realmente también estoy cansado de la gente que dice saber todo con las mujeres al ler un "método", o quienes dicen tener la fórmula m´gica para tener a cualquier chica.
la sedución es un juego de nunca acabar, lo sé, cuando cres que est´s salvado en cualquier situación ¡pam! sucede algo. y aprendes algo nuevo. creo que estos retos son lo que impulsan a seguir en el camino.
por eso no creo en la sedución como un método. la veo como un camino con varias vías para seguir. y donde el buen jugador sabe cual elegir.
saludos jack.
a Dejar huella.!
mgl
vaya, no me esperaba esto de ti, pero bueno te felicito. Creo que te cegaste con Mario demasiado. No le he visto sargear y me fio de ti cuando dices que es muy bueno (no lo discuto). Pero no me gustan las autoproclamaciones. Ademas de que sus productos son extremadamente caros a mi juicio.
en cualquier caso, el proyecto de Sex Code est´ llevando la comunidad a una gran expansión y eso me parece muy bien, aunque antes no pensaba lo mismo.
un saludo jack, sigue así.
Buenas
muy buen post lobo, tienes mucha razón. Lo de Paris hilton oí un comentario de Badboy sobre que la gente se cree todo lo que sale en el libro y que Papa era un flipado que nunca había sargeado a paris, no me acuerdo dónde lo leí y me lo recomendó champion.
pero es verdad. al final ya te cansas de "falsos gurús" o Maestros con promesas m´gicas y webs basura dónde ponen lo de:
"aprende A seducir en 3 segundos A cualquier tía del mundo"
"somos los mejores Y tu vas A seducir hasta A un zapato"
y m´s cuando ves hacer el ridículo a alguien con Rutinas descalibradas, que piensas: madre de dios. y ves las tías partiéndose de risa viendo al tío friqueando,xd
en fin.
muy buenos comentarios
un Abrazo
jack, no sé que ha pasao, que parecía que no había salido el comentario, lo he vuelto a escribir, y ahora aparece el primero, y el segundo no. Yo creo que es que se quedan pendientes de moderar, pero no me avisa.
si ves esto, borra mi segundo post repetido, y este también. Y a ver si puedes mirar por qué no te avisa de que se queda pendiente de moderación, porque si no te avisa, da la impresión de que el post se ha perdido.
Buenas
los comentarios los he puesto de hace unos días que se publiquen autom´ticamente. Este no se había publicado porque asquimet (un programa anti-spam) lo había considerado spam.
al ir a ver los mensajes bloqueados he visto este y lo he aprobado, por eso sale ahora. Cuando hay m´s de 1 link bloquea el mensaje, pero siempre lo miro por si alguno se ha colado.
Hola jack,
ya sabes que en este sentido yo pienso igual que tú. De hecho ya he escrito mis opiniones sobre "el método", te pongo un enlace a mi foro a un hilo donde hablamos del libro, comenzado por Albertito (te enlazo de vuelta):
discusión sobre "el método"
adem´s de lo que pongo ahí, también te quiero comentar un par de cosas. tú ya sabes que cuando esto pegó el bom en españa, yo me desgañitaba diciendo una y otra vez que El método es una novelización, una fantasía, no es real.
yo empecé en esto hace tres años en el foro de asf, el foro original en inglés. alí Mystery estaba considerado un gurú, un tipo muy habil, posiblemente el mejor del mundo. Pero para nada era el único, no era el alfa y el omega, había alternativas. A día de hoy, si no sales en El método es que no existes. Mira que hay gente que dice cosas interesantes, pero cuando hablas de ellos, si no salen en "el libro", ya te sueltan un "¿y ese de dónde sale?".
me refiero a gente como wodhaven, jugler, dimitri, sean newman, iji, razorjack, swingcat, franco o zan.
¿cu´ntas veces os dije yo cuando est´bais por madrid, que os leyérais a jugler, que era mucho m´s natural y mucho m´s sociable? Desde que salió el libro, nada, se acabó, ya sólo vale Mystery y los métodos enlatados. En defensa del mismo Mystery decir que él afirma en el Venusian Arts Handbook que es mucho mejor seguir su método pero haciendo cosas naturales, que soltando rutinas. Lo que pasa es que para rellenar el libro puso muchas rutinas, y la gente se ha quedado con eso. Pero Mystery afirma en el vah que lo mejor es ser espont´neo, y lo segundo mejor crearte tu propio material, y esto a Mystery hay que reconocérselo porque otros (como style) han desvirtuado su método, Mystery no promueve que se creen robots sociales, y él no lo es.
hablando de Robots sociales, sí que es cierto que Tyler Durden (ahora sólo "tyler") al principio era un robot social (lo puedes ver en su archivo de posts de asf). Pero después empezó a escribir cosas muy muy interesantes (cuando yo era un novatillo ya leía cosas suyas que te quedabas a cuadros de lo buenas que eran). De todas formas no te creas que a él personalmente le ha venido mal ser "el malo" del libro. Si Style y él se siguen llevando bien, por algo ser´ ;) Al final es propaganda, y aunque le pongan de malo, le ha dado mucha mucha fama. Pero vamos, que lo que cuentan de Tyler en el libro es bastante m´s mentira que verdad.
su nuevo producto, "transformations", es un sistema de desarrollo personal y de mejora de la identidad. No hay absolutamente nada m´s opuesto a ser un robot social.
lo que pasa es que es muy f´cil querer que nos den dos frases m´gicas, y con eso poder estar todo el día delante del ordenador jugando al World of warcraft, o posteando sedución de butaca, y crernos que somos buenos. No hay una varita m´gica, cambiar la identidad es duro, cuesta mucho trabajo y es la única manera de realmente cambiar para tener una personalidad m´s atractiva. Pero eso la gente no lo quiere oír. el frikisargeo se vende mejor.
a mi me han dicho ya varias personas (novatos casi siempre) cosas del estilo de "es que en españa no hay nadie realmente bueno". No sé, a lo mejor esperan que llegue aquí el super pua, un tipo bajito, gordo y *, con sus super mega técnicas, que llega a una discoteca, se va para las dos tías m´s buenas, les hace una maña sobrenatural y se las lleva a las dos a la cama en cinco minutos. Vamos a ser realistas: eso no existe. Las personas que piensan esto, y que piensan que un sargero con experiencia tiene que ser el equivalente a un mago que hace cosas indescriptibles, tienen una imagen idealizada de la sedución, y jam´s ver´n sus expectativas cumplidas. buscan un mito.
sólo las personas que salen, se lo curran, prueban las cosas, separan el grano de la paja y ven la realidad son los que verdaderamente entienden cómo funcionan las cosas, y son los que verdaderamente pueden cambiar para llegar a ser mucho mejores de lo que eran antes.
me alegra muchísimo que tú seas de estos últimos, y me alegra ver que cada vez escribes cosas de m´s alto nivel, m´s sensatas, que dan m´s que pensar.
un saludo jack,
lobo Feroz
p.s.: oye, que Papa y los chicos de rsd sí que se sargearon a Paris hilton. O al menos eso dicen ellos ;)
field report: Exclusive la – The sarge of Paris hilton
buenas!
me he leido "el método" y de Neil Straus y la verdad no sé que de todo lo que dice es cierto o no. Supongo que habria que verificarlo por parte de los que salen en el libro y tal. si es cierto que hay cosas que parecen magia segun las explica el libro, xro claro! tu te compras ese libro y les esas cosas. que si estubieran en una web pensarias: esto es mentira! tu lo les en un libro que acabas de comprar y subconscientemente supongo que piensas: "si he pagado por esto y lo he comprado en un sitio donde a demas de venderme este libro venden otros libros (rollo clasicos y tal y demas.) acabas pensando que eso si fuera falso no estaria alli" xro claro.
ad+ al libro le dan la calificación de "novela" asi c. habran cosas que son ciertas seguro y otras que son verdades a medias seguro tambien!
toda la razon del mundo A lobo
lo unico que me queda añadir es que hace tiempo que me ronda por la cabeza que claramente existe una comunidad de gente que si que aprende de seducion y coaching o superacion personal y otros que solo buscan validacion en los foros , trucos en el campo ( los que salen ) y amigos que se queden flipaos con sus tecnicas. En fin que muchas veces la segunda comunidad.
Buenas a todos,
me ha gustado el post de jack, pero en general me ha gustado mas su aceptacion.
soy relativamente nuevo en esta comunidad. y un tio bastante normal. Evidentemente unos de los libros que paso por mis manos fue el metodo de straus, la gran referencia.
ya hacia la mitad del libro, habia cosas que ni me cajaban, ni aplicando el minimo criterio podia crer. Ni siquiera voy a tales detalles como nos facilita jack, de viajes que nunca existieron etc. pero sinceramente pense que un tio con escasas capciadades sociales, poco atractivo fisico etc. tal y como se presenta al principio. llegue en poco menos de un año a desarrollar una atracion tal. que en una fiesta las tias le meten sus telefonos en los bolsillos sin el pedirlos. me parece un poco lo que se ha tratado ya. fantasia.
creo que el principio. la base sobre la que trabaja es buena. puedes llegar a mejorar en tus habilidades con las mujeres. pero desgraciadamente estopeo el libro con su exageracion no se si por su ego. o como dice Jack porque estaba un poco colcado cuando escribia.
saludos a todos y Jack enhorabuena por tu web, una vez mas.
basik
Buenas ricky,basik y Albertito tenéis mucha razón con vuestros comentarios
me alegra ler que la gente postea sus opiniones :)
un Abrazo
Excelente post y opiniones! Me ha hecho mucho que pensar.
siempre me preguntaba por que decías que El método era una paja mental.
la verdad es que me has desilusionado un poco jack. cu´ndo llego a casa algunas noches, después de sargear a saco y sentirme * y rechazado al no obtener a simple vista un buen resultado mi única esperanza es creer que hay gente que, con las suficientes habilidades sociales, si que puede seducir a la que desee, y no simplemente siendo guapo y super cool.
mi otra esperanza es que en realidad mi método de estudio y pr´ctica hasta ahora no ha sido el mejor.
hay días que sólo me dedicaba a entrar a saco, sin continuar en el pu.
otros me daba por hacer day-game (muy b´sico, sin "huevos")cansado de sentirme intimidado, por las noches, por tíos macarras con ganas de bronca. Mi estructura siempre ha sido un desorden, picando de aquí y de al´ (de gurus como mystery,de angelo, swingcat, jugler). Nunca he aprendido una rutina ni patrón, sólo he aplicado lo que he recordado en el momento, cosas f´ciles (c&f de deangelo, push-pul de swingcat, role play(boda), adivinación "37, elefantes en dinamarca".joder, si no he aplicado "el cubo" ni una vez, y ése si que me lo se a fuerza de relerlo, y la rutina de los anillos lo apliqué el pasado finde por 3º vez, ya ves tú.)no se porqué me siento * con los enlatados, en casa me parecen Lo m´s, pero en el campo…
me doy cuenta de que la mayoría de mis cierres hasta ahora no han sido sólidos. Y la verdad es que las tías nunca han subido del 7. quería resultados y los quería ya. Usando entre otras la típica frasecita “¿tú que tal besas del 1 al 10?”. Lo malo de esto es que a la noche siguiente o incluso en la misma noche quería repetir la hazaña y al no conseguirlo me sentía increíblemente frustrado. Lo bueno es que me estoy dando cuenta poco a poco de la cruda realidad. Sin ir m´s lejos este finde he aprendido mucho.
jueves: Abro 2 sets. El segundo set kiss close en unos 3 minutos. Me siento cómo dios.
viernes: Salgo solo, dispuesto a repetir la hazaña. Abro 18 sets, la maroyoría con, “eres muy wapa y tal, pero…que m´s tienes?” Me encontré casi todas las veces con repuestas del tipo “lo que tengo es novio” y “¿y por qué te lo tendría qu decir a ti?”. Continuaba con c&f algo casual del tipo dónde has comprao tu collar y al rato (4 min) otra vez a la carga con el “¿y tu que tal besas?” (fue muy raro, la mayoría de las veces me decían que muy bien e incluso is y luego decían que no, ser´ por el factor fulana?, porque últimamente después del se Expres me encuentro con frases del tipo “y ahora d´selo a mi amiga” o antes de él “solo si te lías con mi amiga también”)
s´bado: Salgo solo hasta las 3:0. Luego llamo a amigos. 15 sets. Salir sólo es un gran dlv, simpre que lo hago encuentro frases del tipo “¿y tus amigos?” Me excuso (no se si debo hacerlo) “ya me iba a casa_he quedao con una amiga…” y a veces me encuentro con “o sea que est´s solo no?, jajaja”. Me empiezo a cansar de probar directo sin resultado en las chicas que realmente est´n buenas. Seguramente lo haré mal, creo que si por ejemplo Mystery hiciera directo le iría de lujo. Me da por entrar a todas con “la plancha”, cuando comencé en “esto” entraba con ella (ahora suelo hacerlo con situacionales), quería quitarme el miedo a enlatados. joder, hace unos meses pensaba “¡que guay, se ríen!”, anoche pensé, “mierda, se ríen de mi!, de lo friki que soy! Esta noche me hincho de crash & burns.
lo del jueves por la noche el domingo por la mañana ya no significaba nada. después de unos 30 rechazos pues como que a uno se le baja la moral. coño! Salgo de Fiesta y no llego contento a casa. Tengo que cambiar el chip. Desde hace meses que no bebo alcohol, no me llama. Voy a coca-colas. (el Red Bul me pone en un estado de nervios nada favorable para el sargeo, adem´s cuando te acostumbras a sus altas dosis de cafeína solo actúa la taurina que te adormece) Hace unas semanas bebí unos cubatillas y me di cuenta de que era pr´cticamente igual de desinhibido bebido que sin beber, y con un estado favorable en la mente. El problema es que después de una noche así ya no vibras con tus amigos. llegas a casa sólo con los momentos negativos, sintiéndote mal sólo porque no has ligado. Y esto es lo que tengo que cambiar. Hace muy poco mi mejor amigo me dijo una frase que me hizo pensar. “sales a eso ya, en vez de a divertirte, a ligar, no mola. Hay que salir a liarla parda, y si se liga de casualidad, pues bien, y si no nada”. Me ralé un montón. De otro me lo hubiera pasado por el forro de las pelotas, pero de él no. Ahora estoy del todo de acuerdo con él. Se que de casualidad pocas veces se liga. El es guapo y un natural, lo tiene f´cil, aunque siempre ha preferido novia. Pero lo que importa es la esencia de esta frase. Si voy con el único objetivo de ligar…no voy a divertirme. Tengo que pasarlo de * madre primero con mis amigos y no basar mi felicidad sólo en el resultado que obtenga con las chicas en una noche. Tengo que disfrutar en cada momento, con ellas…y con ellos. Entonces las cosas vendr´n solas. joder, es que a veces esto del pu se convierte en una obsesión!
mi conclusión después de este fin de semana es que voy a seguir un método indirecto en serio. Hasta ahora e seguido una mezcla un tanto confusa pues no sabía a quién seguir ya que los gurís se contradicen (teoría de grupos Mystery vs. jugler/gunwitch presentarse o no, preguntar su nombre, hacer insinuaciones sexuales, los patrones pnl funcionan o son historias interesantes¿?…) así que haré como tyler, coger un método, probarlo en incontables ocasiones, a rajatabla, hasta decidir a ciencia cierta lo que funciona o lo que no. después pasar al siguiente método.
joder, iba a hacer un breve comentario y a lo * me he encontrado desahog´ndome. Espero que no te moleste.
antes de irme necesito una lucecita en la oscuridad. Soy un chico de aspecto promedio. ¿con tiempo y pr´ctica conseguiré abundancia (no golpes de suerte o espor´dicamente) de tías 9 y 10 o ese lujo solo es reservado para tíos altos, morenos, guapos? Me interesa saber tu visión hasta el momento. ¿es posible o estoy idealizando?
Gracias por tu buena labor y esclarecernos la verdad.
un abrazo.
pd: Decir que El método me lo he ojeado en inglés y la versión en español est´ traducida como ha dado la gana (al igual que El secreto), incluso se saltan p´rrafos de difícil interpretación si no est´s en este mundillo, y el traductor no creo que estuviera. Tanto al método cómo al Secreto me refiero a las originales, no las que circulan por la red, por eso las critico, por que se paga por ello.
pd: casualmente he encontrado esta foto http://puapics.white.prohosting.com/
Yo no he salido mucho a sargear todavía, pues llevo muy poco tiempo dentro de la comunidad.
llevo leyendo mucho sobre el tema. Hace meses que leí mi primer libro de sedución. He leído a mystery, a style, a jugler, a deangelo, a Ros jefries, a Tyler Durden y a muchos otros que posteaban en foros americanos, para posteriormente pasarme a mi idioma natal y finalmente acabar leyendo hace 2 semanas el sexcode de Mario luna.
ni que decir que antes de comprarme el manual, ya seguía las fechorías de lobo, Jack The riper, wallace, witzbold, dante, Mario Di Domenico y muchos otros aven del foro que con sus partes, teorías y dem´s aportaciones proporcionaban, a mi parecer, una valiosa y recomendable información.
os estaréis preguntando por que * escribo este rollo.bien:
después de mi recopilación de material y aún no habiendo sargeado mucho (vamos, casi nada), me atrevo a sacar una conclusión.
no es sobre mi experiencia, sino después de haber racionalizado todo lo que estoy leyendo y las opiniones de los foreros, especialmente lo que has escrito aquí jack, lo cual encuentro elocuente y muy, muy real.
yo he sido un frusco toda mi vida. De hecho, aún me considero un frusco. Todos estar´n de acuerdo en que los aven no nacen, sino se hacen. aquí es donde voy yo.
¿?realmente nos compensa discutir sobre quién es un falso gurú y quien enseña verdades sobre su propia experiencia¿? La experiencia propia dentro de las artes venusianas es la que nos convertir´ en aven. Jack es un gran ejemplo de esto.
realmente no quiero entrar en debates sobre si Style es un fraude, o si Tyler Durden es tan malvado como se escribe en El método. ¿?qué m´s da¿? El problema principal est´ en la gente que se deja arrastrar por las corrientes de lo absurdo, que no utiliza su propia lógica y experiencia para conseguir deducir qué es lo que puede servir y lo que no. Que es lo que les dar´ la clave y que es lo que no. qué es paja y qué es centeno.
el verdadero aven sabe recopilar información, analizarla, contrastarla y después de testearla, darla por v´lida o no. Eso es ser un buen científico.
sólo me queda decir que espero llegar algún día a conseguir mi propósito de ser un aven, no sin antes agradecer a jack, de quien sí estoy seguro que lo que hace funciona, todo lo que aporta en esta web y en los foros.
un abrazo a todos.
Aunque estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, creo que no tienes razón al llamar a style mentiroso.
style es un novelista, y "el metodo" una novela, es decir un relato de fición. ¿acaso Cervantes fue un mentiroso? (puf guardando las distancias por supuesto)
un saludo
oye ya que dices lo de los foros americanos, nos podrias dar las direciones de esos foros, ya que despues de ler tu articulo me doy cuenta que lo mejor es ler la info desde la fuente, osea los foros americanos
saludos crack
pues el articulo este esta muy bien, me encanta la forma de escribir que tienes. Yo sin embargo no llego a tanto. :(
hola, totalmente de acuerdo, est´n m´s que flipados estos tios, para mi que habr´ unos cuantos que son homos y por eso hablan tantas mentirillas.
por mi parte me quedo con vosotros y con el colombiano naxos.
oye jack quiero que analizes el material de esta web latina aver si no es otro timo visita y mira si en oes otro fraude http://www.seducemujeres.com
oye el libro que tu vendes esio% satisfacion total funciona con cualquier mujer solo en españa jejej responde man saludos
El diseño de la web est´ chula. Lo del libro lo tienes respondido en el fa que de mi p´gina web y en
http://www.verdaderaseduccion.com/libro_seduccion…
no tengo tiempo para ver si la web que me pasas es o no un timo, y tampoco me importa mucho. Prefiero centrarme en lo que yo hago y meter caña a los maestros para que se espavilen y aprendan a enseñar mejor y menos ir a por dinero y timo.
Estoy leyendo el libro de Mario Luna y veo que algunas cosas son exageradas en cuanto a las rutinas enlatadas que incluso podrian pensar que eres un frikie y que se rian de ti, no se ¿qué pensais sobre ello?
la desventaja que en mi pais muy pocos lo practican y no conozo ningun maestro soy de peru y obligado tengo que leer libros como el sex code de luna
Lobo tiene toda la razón. Pero Neil Strauss tampoco es tan malo como lo pintas. Es más, en su libro él mismo dice todas esas cosas que menciona Lobo, sino que la gente se queda con la primera parte, con las rutinas y el pavoneo. Pero si lees bien el libro, te das cuenta que Neil reconoce que el sargeo o las frases no le han dado su éxito, sino su estilo de vida. Él mismo le dice a Tyrlen Durden en su libro:»Yo tengo una novia como Lisa, porque tengo una vida, en cambio tu sargeas todo el tiempo. Eso es como si fueras al Gym y solo hicieras biceps». En cuanto a si un nivel así es alcanzable, yo creo que sí! Pero sólo si eres famoso o muy exitoso. Neil Strauss es famoso y un escritor reconocido que se codea con Tom Cruise, Marylin Mason, y ha entrevistado a muchas estrellas. Por eso tienen tanto exito. Él mismo dice que es una historia veridica y la verdad no sé si sea así, yo creo que eso sólo lo sabe él. Además, durante el libro, Strauss recalca varias veces el error de convertirse en un robot social. No es culpa de él que la gente se crea la primera parte del libro, pero olvide cuando él aclara los numeroso errores que cometia al principio, como pavonearse hasta el extremo o hacer el payaso usando rutinas. En ningún momento niega que se haya tardado seis meses en besar una chica, sino que, por el contrario, hace enfasis en que cerrar con beso fue un desafío para él.
Por último quiero decir que para ninguna chica es atractivo un hombre que sale cuatro noches a ligar. Para las mujeres un hombre es atractivo cuando tiene una vida INTERESANTE y está envuelto en proyectos apasionantes. Pero eso es lo primero que recalcan Mystery y Style, sino que la gente obvia eso y sale a sargear cuatro noches de una forma obsesiva y enfermiza, por eso no tienen exito, por hacer cosas raras y sobreactuadas. Por ahí empiezan los errores de muchos. Mi pensar es que si sales a sargeas cuatro noches a la semana, es porque realmente no tienes una vida, no tienes un trabajo que te llene, no tienes un estudio que te apasione y no tienes hobbies. Y así, por mucho que aprendas a fingir o le pierdas el miedo a las mujeres atractivas, no vas a tener éxito! Primero hay que construirse una vida y después tratar de conseguir mujeres.
hola que tal he leido algunos de sus comentarios y es muy discutido todo esto del metodo , aunque lo presentan como un libro para ligar , su estructura es mas a la de una novela . el q puedan ocurrir casi todas las cosas que dice el libro es impresionante por eso cuesta mucho creer … aunque es verdad lo que dice ricky algo tiene que ser verdad . yo por ejemplo he utilizado la seman pasada la lectura en frio y algunos negas y me fue muy bien me invitaron a su casa . y todo … por eso creo que algo es verdad.. gracias..!!
Bueno, yo aquí si que tengo algo que aportar, viví un tiempo en narteamerica y conoci a 2 de esos nombrados maestros de la seducción, por completa casualidad, pues trabajaba en un club bastante bueno.
Conoci a Erik (Mystery) y a Neil (Style)
Quereis mi opinión sobre ellos, pues hay va:
A mystery lo vi nada más entrar, como no verlo, es altisimo. Por tal y como iba vestido pensé y si, a su lado iba un tipo bajito y calvo.
Luego mi opinión cambió, hablaron con migo porque iba con un grupo de 3 chicas, pero luego continué hablando con ellos.
Erik es un tipo realmente inteligente, eso si nunca callaba, hablaba lento, lo que me venia bien para entenderle pues no era un maquina con el inglés.
Esa noche se llevó a una de mis amigas con as que estaba hablando, y creo que consiguió algo más.
Neil por su parte era más callado, tambien muy inteligente pero al contrario de Erik no tenia nada de carisma ni gracia, creo que solo consiguió 1 numero.
Gracias a mi amiga volvi a contactar con Erik, pues al final me cayó bién, además queria que me enseñase unos trucos de magia que hizo, solo logre qu eme mostrara uno.
Fué entonces cuando me conto todo eso y busque por internet y tal y cual.
No me se la historia del método, no se que hay de verdad ni de mentira, lo único que se es que Neil no es tan bueno como se pinta (o al menos no lo fué ese dia)