Comentarios en: La psicología de Stephen King:Stephen King sale poco de casa

Por: ivaneit0r

ivaneit0r — Wed, 21 Dec 2011 16:04:32 +0000

yo pienso que fue mejor asi como lo escribe

por que si no, miren a Dan Brown, es de estados unidos y escribio libros que se desarrollan en europa,
y los que viven en europa vieron que sus libros tenia muchas incoherencias geograficas e historicas

y se devaluo mucho su libro

Por: Jaime Miquel

Jaime Miquel — Tue, 23 Aug 2011 21:08:04 +0000

No me apetece comentar todo el análisis, pero sí quiero decir que, por ejemplo: Lo de que los fanáticos religiosos salen en todas sus novelas es mentira. Por ejemplo, en Los Langolieros no sale nada de eso y en La Ventana Secreta, Secreto Jardín tampoco, así como en Riding the Bullet, o El Cazador de Sueños. Y lo de que sus personajes protagonistas son siempre varones… te pondré los primeros ejemplos que se me ocurran: La Historia de Lisey, Carrie o en Ojos de Fuego, donde es una niña. Aun así tengo que darte la razón en que muchos de sus personajes sean escritores o artistas frustrados (situación que tampoco se concreta siempre), aunque mucho me temo que si has llegado a esa conclusión es porque la mayoría de sus novelas adaptadas al cine (algunas también de las más populares) son aquellas en las que salen dichos personajes, por ejemplo: Misery, El Resplandor, La Ventana Secreta o La Mitad Oscura.
Por cierto, el que hable del fanatismo religioso en repetidas obras (dato no del todo cierto si te paras a comparar el porcentaje de sus obras en el que aparece el fanático religioso de marras) no tiene por qué significar que haya vivido con fanáticos de este tipo, a lo mejor solo le interesa el tema. Tampoco digo que sea mentira que haya visto o vivido en primera persona algo parecido, ya que seguro que sí, pero no tiene porque ser algo como lo que narra en sus libros. Un Saludo.

Por: Jack The Ripper

Jack The Ripper — Sat, 16 May 2009 11:49:09 +0000

El mismo lo dice en u libro que no sale mucho, cuenta su vida y siempre es: Casa + escribir.

Por: Nox1992

Nox1992 — Thu, 14 May 2009 20:37:04 +0000

esta bien k analicen los libros, pero todo lo k lei son suposiciones, por tanto no hay manera de probar lo que se "analiza", decir k el señor no sale mucho de casa es ir demaciado rapido, si analizamos mas a fondo……… muuuuuuuuuuuuuuuy a fondo, en contraias cientos de simbolismos y pequeñas cosas y no cualquiera puede hacer alo asi, ademas de k no todos escribirian tan buenas novelas.

Por: Guillermo

Guillermo — Wed, 01 Oct 2008 20:33:08 +0000

Una critica es siempre personal ,no estoy de acuerdo con lo expuesto sobre King, me parece no se ha leido todo sobre king ,los personajes no son todos repetidos y menos las situaciones ,hay excepciones eso ,el escritor figura en varias novelas ,pero esto es como decirle a John Gresham que evite los jucios y abogados en sus novelas o a Danielle Steel sus lios amorosos y rupturas matrimoniales,cda escritor en su terreno puede ser bueno ..King sorprende cada cierto tiempo con algo poco usual ,exosten relatos o historias cortas de antología ,"Los niños del maíz" por ejemplo o "El hombre del traje negro".

Es verdad sale poco de casa ,pero cuando lo hace ,algo queda e su conciente creativo que luego es plasmado en papel.

Por: Alex

Alex — Sun, 17 Feb 2008 14:22:12 +0000

Hola Jack, me ha gustado mucho como analizas a Stephen King uno de mis autores de terror favoritos, un saludo!