pongo un ejemplo el señor A y el señor b. el señor A le dice al B ei vamonos a este sitio, y el señor B le dice no tio prefiero ir a tal sitio.el A le contesta joer es que me apetece mucho , el B no y a mi tb. El A dice bueno la proxima vez iremos a ahi. Pero pasa que la proxima ves el B también pone las mimas pegas y le echa en cara que siempre tiene que hacer lo que el diga. y el A ya esta cansado de hacer lo de B y encima acatar las acusasiones de b.

y me pregunto con la pnl se puede arreglar esto sin que la solucion termine en una separacion de las personas A y B ?

gracias jack! y perdona que este contastemente preguntando, pero cada cosa que pregunto es una cosa nueva que aprendo!

ya tengo respuesta para la pregunta: ¿es cierta la frase "nunca se tiene razón"? Y esta respuesta es: sí y no. desarrollo un poco el por qué de esto, aunque resulta complicado de demostrar (y, posiblemente, también de entender la demostración), pero ahí va de todos modos:

no es cierta considerando 'razón' como razón desde algún punto de vista, es decir, considerando que la frase es equivalente a esta otra: "nunca se tiene razón desde algún punto de vista". La demostración de que no sea cierta se puede hacer encontrando un contraejemplo (la lógica dice que si para algún caso una frase es falsa, i.e. no cierta, la frase ser´ falsa), como podría ser este:

pepito lleva exactamente dos manzanas y éste afirma: "llevo una manzana". éste tiene razón desde el punto de vista de que 'una manzana' est´ incluido en 'dos manzanas', y esto es 'razón desde algún punto de vista'. Por tanto, no es cierta la frase "nunca se tiene razón", considerando 'razón' como razón desde algún punto de vista; como queríamos demostrar.

es cierta considerando 'razón' como razón desde todos los puntos de vista posibles, es decir, considerando que la frase es equivalente a esta otra: "nunca se tiene razón desde todos los puntos de vista posibles". La lógica dice que para demostrar que algo se cierto, hay que demostrarlo para todos los casos posibles. así que creo que no puedo demostrar (con la lógica) esta afirmación. Esto es porque, aunque sí podría demostrarla para muchísimos casos posibles, no puedo hacerlo para todos, porque el número de casos es infinito (no puedo demostrarlo uno por uno) y adem´s no numerable (no puedo demostrarlo por indución).

yo no suelo echar la culpa a los dem´s, pero sí que pretendo muchísimas veces estar en lo cierto en mis afirmaciones. incluso a veces, d´ndome cuenta luego de que estaba equivocado. Esto es algo que debería corregir, ¿verdad?

bueno, me contesto yo mismo :) verdad, debo corregir esto. Y no sólo debo, sino que quiero hacerlo. Ser de esa manera ya me ha causado demasiadas discusiones.

ahora caigo en que para combatir posibles crencias equivocadas hay que poner en duda sistem´ticamente todo.

pero, ¿de verdad hay que dudarlo todo, todo? En ese caso, desde luego, tengo que dudar también la afirmación de "nunca se tiene razón" y, como poco, pensarla bien pensada. y ya me viene una posible pega: "¿eso no es ser inseguro?" y "¿ser inseguro no es malo?".

por cierto, que la frase ‘nunca se tiene razón’ es una paradoja: si fuera cierta, entonces tampoco tiene razón el que la dijo, con lo cual la frase sería a la vez incorrecta.

claro pickboy, y por eso tu.¿tienes razón?

.

bojan9, est´ claro que no tienes razón. Uno de los motivos es que no paras de exigir respuestas y buscar pildoras m´gicas

cuando cres no tener razón es una buena forma de intentar mejorar siempre y eso te hace tener m´s opciones cara el mundo.

"quién tiene m´s opciones es el que controla el sistema"

todo el conjunto de estrategias y filosofía que hago est´ orientada en aumentar el número de opciones, tener una personalidad atractiva etc.

todo con el fin de mejorar. Si quieres echarle la culpa a los dem´s, como hacen muchos foros de sedución o webs destructivas.

recomiendo las siguientes:
http://www.odioaloshombres.com http://putas.wordpress.com/

si lo que deseas es tener razón y echar la culpa a los dem´s, este tipo de blog te ayudar´n a auto-destruite, al igual que otros foros de sedución destructivos.

si todos nos ponemos a pensar que el de al lado es el que lo hace mal, te dar´s cuenta porque hay tantos pobres en el planeta y tan pocos ricos.

te aseguro que los multimillonarios, los que tienen éxito en la vida, saben que ellos nunca tienen razón.

¿os suena la frase. el cliente siempre tiene la razón?

se ha converitdo en un lema en los negocios para que estos mismos no quiebren.

eso ya de por si solo tendría que dar mucho que pensar.

¿cuando un perro se porta mal que haces? Le echas la culpa o si eres inteligente le educas bien. Con los humanos es m´s complicado saber como manejarlos y por eso se tiende a echar la culpa a los dem´s.

bojan9, no tienes que comerte tú el problema, sino simplemente puedes hacer que eso no suponga ningún problema para ti. lo que mehow llama ser emocionalmente no afectado (emotionally unafected), esto es, no verse uno afectado emocionalmente.

mi opinión es que no se debería ser siempre de este modo, ya que dejar que te afecten emociones positivas es bueno para uno, y sacar provecho a las emociones negativas es bueno también.

por cierto, que la frase 'nunca se tiene razón' es una paradoja: si fuera cierta, entonces tampoco tiene razón el que la dijo, con lo cual la frase sería a la vez incorrecta.

cuando no llevas razon.va muy bien pero cuando discutes y sabes que llevas razon.lo de comermos el problema aside sopeton. es bueno ?

no se jack si se adopta esta actitud no te tomaran por inocente e iran a por ti siempre. ?

esto de vm est´ bien, pero es b´sico. Yo estoy hablando de cambiar estados un nivel m´s al´.

no hablo de estar o no estar nervioso. Si no de transformar ese miedo que nos frena en motivación. Que ver un grupo no transporte miedo, sino que ganas de entrar, hablar, diversión.

tener el estado que tu deseas activando anclajes y cambiando experiencias en tu cerebro mediante visualizaciones creativas, hipnosis.

no tiene nada que ver con lo de victor.

esto que habla Victor porbablemente lo empiezen a hacer muchos sargeadores con la experiencia de forma incosnciente (es m´s, es lo normal con y natural con la experiencia adoptar una fisiología de calma, control.)