¿Cual es el mejor estilo de Seducción? Estilo Indirecto Vs Estilo Directo.. Versus Dynamic Style
7 de Septiembre del 2007 
131 Lecturas
8 Comentarios
Foto Cedida por Danillo Fachini
Si no sabes que significa una palabra revisa el FAQ o deja tu duda en comentarios
Buenas
Hace poco hubo un debate en un foro de seducción sobre si tenían más éxito los Directos o Indirectos. Los Sargeadores de estilo Directo en principio tienen más éxito. Pero un sargeador indirecto experimentado tiene muchísimo más éxito en todos los aspectos de la vida y del sargeo que un jugador de estilo Directo. Pero hay algo que todavía supera estos 2 estilos y en el cual muchos sargeadores Indirectos llegan a convertirse, y, quizás sin saberlo: El estilo dinámico (Dynamic Style)
Ahora mismo el Sargeo vive lo que en su momento vivió la Hipnosis antes de que gente tan excepcional como Richard Bandler, John Grinder y Milton Erickson aparecieran.
¿Qué ocurrió con la Hipnosis en el pasado?
Todos hemos visto en la televisión como un hipnotizador tanteaba cual del público era mejor para hipnotizar y luego sacaba al que más se adaptaba a su patrón y lo hipnotizaba. Le hacía hacer cosas impresionantes como crerse un perro, una gallina etcétera… Para mi eso, sin ánimo de ofender es un Hipnotizador pésimo.
Simplemente lo que hace este hipnotizador es tener un método y ver quien de 300 o 400 o 500 personas es más hipnotizable a su método. Y evidentemente saca al que es más hipnotizable respecto a su método. ¿Eso es un buen hipnotizador? Es más que evidente que no. Pero la gente no valora eso, no se da cuenta de que cualquier persona que aprenda unos simples pasos y haga lo mismo puede conseguir los mismos resultados en poco tiempo. Sin embargo este tipo de hipnotizadores se podrían considerar… El estilo Directo.
La nueva hipnosis: la VERDADERA HIPNOSIS es dinámica.
No se basa en un método y lo aplico a todas las personas. Lo que hacía tan excepcional a Milton Erickson (considerado el mejor hipnotizador mundial) era que el no encontraba pacientes NO hipnotizables.
Un error muy común humano es echarle la culpa a los demás de nuestros errores y fracasos. Milton Erickson no hacía eso, mientras los otros decían “este paciente es in-hipnotizable” Milton Erickson se adaptaba al paciente y probaba y probaba hasta que de alguna forma lograba hipnotizarle. Con toda seguridad lo que hacía Milton Erickson era una Hipnosis dinámica. No tenía pacientes resistentes, encontraba la solución.
Sin embargo, si saliera Milton Erickson en la televisión escogiendo cualquier persona del público al azar y la hipnotizara y luego saliera un Hipnotizador y probara con todo el público quien es más hipnotizable a su método y luego le hipnotizara. Es MUY PROBABLE que la mayoría del público dijera que los 2 hipnotizadores son igual de buenos. Incluso dirían que el segundo es más bueno porque logra hipnotizar antes.
Es evidente que la gente no se percata de lo que significa la verdadera habilidad, a la gente solo le importa “ver éxito”, le da igual como, y ese es un error que te impedirá avanzar durante toda tu vida.
¿Cómo juega un Jugador Directo?
Mientras yo entro a los Sets y me adapto a su estructura, me adapto a la chica, ellos entran a los SETS directos, prueban su material y si no les funciona en 4 minutos se van a otro SET. Prefieren no rallarse, quieren ya el éxito porque saben que con su método ciertas chicas son sugestionables.
Es evidente que si hablamos de éxito, ciertos jugadores directos tienen mucho más éxito que yo, sin embargo hay multitud de variables que a largo plazo les harán mucho peores. Es la vieja carrera de la tortugita versus la liebre.
Con un número limitado de acción conseguirás un número limitado de reacciones, tanto en tus relaciones como en el Sargeo.
Por lo tanto… ¿El estilo Directo es más exitoso que el Dinámico? Pues en un principio Si, pero a la larga decae mucho
¿Cómo funciona el estilo Dinámico?
Mientras los jugadores directos se dedican a gastar su método en 3 o 4 minutos, el jugador dinámico se aproxima al SET , se adapta a él y si hace falta pierde horas y horas en un set. Después de unas horas es posible que se marche con las manos vacías.
Mientras tanto el jugador directo habrá conseguido algún beso o un resultado más positivo.
¿Qué ocurre a la larga con los dos estilos de seducción?
El jugador dinámico se convertirá en una especie de Milton Erickson del Sargeo, mientras que el jugador Directo o aquel jugador que limite su radio de acción se convertirá en aquél hipnotizador que tan solo puede hacer entrar en trance a la gente que se adapta a él.
Por el contrario, el estilo dinámico proporciona a largo plazo un conocimiento y un calibraje bestial que no tan solo puede hacerte una máquina perfecta de seducir, sino que puede ayudarte tanto en tu vida como en tus relaciones.
¿Qué estilo de seducción debes elegir?
Algo que he tenido claro en toda mi vida es que YO TENGO QUE ADAPTARME a la gente y no ellos a mí. La mayoría de los sargeadores pretenden que las chicas se adapten a ellos y eso es un error, a parte de que limita tu poder en todos los sentidos.
Por lo tanto, si algo falla la culpa es tuya, tienes que ser tú el que lo remedie. Cuantas más opciones tengas más probabilidades de salir con éxito tendrás.
Si te acostumbrás a aguantar todos los sets y aplicar el estilo dinámico (adaptarte al set y a la chica y situación en cuestión) te aseguro que a largo plazo y con esfuerzo podrás conseguir cosas que para el resto de las personas les parecerá magia.
Si alguien ha leído lo que hacía Milton Erickson quizás creyó que era un cuento de hadas, pero es totalmente cierto y mi objetivo en el Sargeo es conseguir algo así o incluso mejor.
Así que os propongo a todos… ¿Vamos a darle vida a esto del Sargeo? ¿O dejaremos que los maestros con Ego nos limiten el rango de acción?
No seas directo, no seas indirecto, olvida que tienes que comportarte de “X” o “Y” manera, olvida a Ross jeffries y su EGO de que “mi método es el perfecto”, olvida a Mystery y sus técnicas de “nunca me rebajo para proteger mi ego”.
Se dinámico, pisa tu EGO y adáptate a las personas. La Seducción es dinámica, NO ESTÁTICA.
En mi libro de Perdedor a Seductor explico el Sistema 4p el cual ya advierto que es totalmente dinámico y fácil de aprender y poner en práctica
Así que me gustaría que entre todos crearamos un sistema de sargeo, y no un circo dónde lo único que hace la gente es ponerse a dar seminarios y correr detrás del dinero a toda costa.
Como Mejorar Constantemente tu estilo de seducción
- Postea tus rechazos
- Adáptate a los entornos
- Adáptate a los SETS y hazlos durar todo lo que puedas
- No te catalogues de Maestro y sigue siempre avanzando
Un Abrazo
(¡Se el primero en votar!)
Loading ...Autor: Jack The Ripper
| Enviar a |               |
Otros posts interesantes:
Loading ...
Buf! Excelente. Me ha encantado. TODO.
Me ha surgido una duda dándole vueltas a éste y a otros de tus posts.
La conocida frase de “actúa como si lo fueras hasta que lo seas” ¿No es útil?
Gracias de antemano.
Veo que lo comprendieste a la perfeccion, Jack, de eso que te hablaba en el hostal, el dia que nos conocimos, el hibrido, el verdadero Seductor,la maquina de seducir, aquel que es capaz de calibrar y adaptarse a cualquier grupo o situacion y siempre conseguir cositas ” O bien un telefono O bien una Finalización. ”
Alejados de Teorias absurdas o de estilos super lineales.
Un abrazo.
Me encanta este post enserio.
Yo no lo uviese echo mejor, yo nunca hablo de seducción estática o dinámica. Pero creo que nos referimos a lo mismo.
Cuando entro a un set NUNCA INTENTO UTILIZAR UN MÉTODO EN CONCRETO AL PIÉ DE LA LETRA, eso seria estúpido.. yo utilizo LA SUMA DE TODOS LOS MÉTODOS y lo que yo creo oportuno.
Soy yo mismo SIEMPRE pero a mi personalidad le añado los métodos como si fueran “sistemas operatibos de un ordenador”, además intento innovar SIEMPRE y intentar mis própias técnicas.
Lo que yo quiero es: TENER UN SIN FÍN DE POSIBILIDADES EN CADA MOMENTO DEL JUEGO.
A veces creemos que la personalidad que teniamos antes de descubrir el sargeo era mala en su totalidad.. eso suele ser NO SOLO MENTIRA sinó MALO PARA TÍ.
Yo cojo lo bueno que tenia y lo malo lo voy substituyendo por cosas buenas.. pero siempre trabajo sobre los cimientos de lo que ya era: un chico simpático y dibertido y muchas otras cualidades que tenia.
A partir de eso añado la confianza que tengo ahora y mi auto-estima actual.. añado internamente los métodos de sargeo.. y todo lo que aprendo.
Hace poco me dijeron una frase que ME HIZO MUCHA ILUSIÓN: me la dijo una chica con la que hacia tiempo que no hablaba y que nos conociamos desde pequeños.
“Eres otro, pero a la vez eres ese Ricky de toda la vida.. que conozco desde pequeña.”
nada más.. tenia ganas de publicar un comentario exponiendo todo esto para que la gente NO CAMBIE SINÓ QUE MEJORE.
PD: me encanta tu blog, pásate un dia por el mio amigo, espero que te guste tanto como a mi el tuyo.
Me alegra que os guste tanto el blog :)
Y sobretodo me alegra que lo leas Wallace, eso significa mucho para mí :)
Cuidado con esta frase, yo no estoy seguro de ella y menos aplicarla a todo.
[...] será algo muy importante. Una buena cualidad de un sargeador como hablé en mi anterior post: Estilo Dinámico es que el buen sargeador se adapta a la [...]
Yo soy mas del estilo indirecto pero ahora con esto me das que pensar Genial Jack.