He leído todos los comentarios y vaya, la razón de mi comentario es para incidir en el tema Linux/software libre y Bill Gates/Software privativo desde una perspectiva diferente, sin fanatismos ni ganas de desprestigiar a nadie, solamente exponiendo hechos! Previo a mis argumentos, tengo que decir que para ciertas tareas acudo sin ascos a cualquier Sistema Operativo aunque debo de confesar que me atrae el software libre por su filosofía y porque no negarlo, es una buena alternativa a las conocidas plataformas de pago: Windows y Mac. Dicho esto es ridículo entrar en el debate que OS es mejor o peor: depende para lo que se use!

Cierto, Bill Gates ha donado mucho dinero a las ONG’s, por supuesto que más de lo que cualquier software libre haya hecho, pero claro, que menos que eso siendo unos de los hombres más ricos del mundo!!!! Pero dudo mucho que ese joven emprendedor que fundó Microsoft fuese una buena persona viendo algunas de las razones que marcgm91 o Jose David han expuesto (y hay más pero no quiero extenderme de más ni poner links, jeje!) evidentemente que ese joven Bill Gates maduró, se hizo adulto y al haberse sentido tan realizado con su trabajo pensó que a parte de conseguir un monopolio le tenía que dar algún sentido más humano a su vida: donar dinero. Es evidente que Bill Gates desde hace al menos una década se podría decir que ha cambiado y que es una buena persona. ¿Que Linus Torvalds o Richard Stallman han ganado mucho dinero? Por supuesto, no son unos muertos de hambre. ¿Que son fanáticos? Por supuesto, alguno irá más de gurú otro será más humilde o más prepotente, pero los ideales del Software libre (uff suena un poco mesiánico) están por encima de las palabras de esos conocidos informáticos y sus charlas; no hay que tomárselos en serio. En todo caso, la causa (software libre) me parece más decente que la del software privativo, ciertamente, lo privativo es lo impuesto y la llegada de un software libre “salvador” suena a utopía. Pues eso, que ninguno de los cracks de la informática está libre de culpa!!!

La comparación con Linux no le veo sentido, el software libre es más una filosofía que otra cosa, por supuesto que se puede ganar con él pero también está la opción de no hacerlo. Libre no quiere decir gratuito, libre es que cualquiera puede hacer con él lo que quiera! Transparencia, colaboración desinteresada entre programadores sin depender de una empresa: por amor al arte. Claro, el software libre no dona dinero a ONG’s suficiente tienen para cubrir sus gastos con la poca publicidad que utilizan! Evidentemente, sin Banners, las webs no salen aldelante.. De hecho, no olvidemos que muchos de los entusiastas de Linux trabajan en el día a día con empresas de Software de Windows! …Es lo que hay.

Hay mucho fanatismo por todas partes, los de Mac que odian Windows, los de Windows que dicen que es lo mejor y que Mac es para pijos o Linux es para frikies. Pero ojo, el software libre nunca pretende arruinar Microsoft, es una alternativa, lo que las voces de los fanáticos es lo que recordamos. Linux es una alternativa, es software libre, no es un enemigo de Windows, jaja!!!

Perdón por la parrafada!

Saludos.

Nadie en el mundo puede llegar a optener poder siendo totalmente honesto. Ni siquiera el papa.

Creo que es un tipo con cualidades admirables, porque se hizo millonario partiendo de la nada. Pero tampoco es alguien perfecto, ni un santo. Merece todos los elogios que ha recibido y también muchas de las críticas que le han hecho. Inclusive, podría estar en la cárcel. Que haga un acto bueno o que se haga el humilde, no justifica sus acciones malas. Pablo Escobar, un famoso narcotraficante, hizo muchos actos buenos por la gente más pobre, pero era un delincuente. Lo mismo pasa con Bill Gates. No lo vanaglories ni lo enaltescas, porque no es ningún dios.

Yo no he dicho que sea mejor persona una que otra sino que la manera de trabajar de los que hacen software libre la veo con mayores beneficios. Estoy hablando de la actividad específica que realizan y no de como es la persona, no de su comportamiento entero tanto en el trabajo como fuera de él, sino solamente de "la actividad del hacer software libre". Por eso no estoy hablando de "donar dinero a ONG's."

Sobre lo del "software libre es dios y el software 'privativo' es una mierda (porque no es lo mismo que de pago), yo no he dicho eso".

Si que he dicho solo lo bueno del software libre y lo malo del privativo (tendría de haber dicho también lo bueno del privativo así se constrasta mejor). Y claro que tiene cosas buenas el privativo, pero, por lo menos yo, de entre "las cosas beneficiosas" de los dos tipos de software, veo mas o las considero mas importantes en el software libre. Pero eso ya es una opinión mia.

Y sobre el proyecto de guifi.net, no era un país muerto de hambre, sinó unas aldeas de un desierto de áfrica que tenian comida, médicos, educación, hasta acceso a Internet vía satélite y bueno fueron allí a ponerle eso para que se pudiran comunicar entre ellas y entre el resto del mundo, nada mas.

Creo que estás demasiado fanatizado y radicalizado con el software libre. ¿Por qué solo pones noticias buenas del SO libre y solo malas del SO de pago? Esto demuestra como claramente juegas la balanza a tu favor. Yo te estoy diciendo que el SO libre tiene un papel bueno e importante, pero tú lo fanatizas diciendo que es LO MEJOR DEL MUNDO y que el SO de pago no merece la pena y que la gente que aporta al SO libre es mejor persona, dices que no necesariamente pero luego matizas, o sea, que está mal pensarlo tú lo sabes pero piensas así.

Cuidado con ese fanatismo anti SO porque te va a hacer mucho daño a tu forma de pensar y tu vida. Yo uso software libre y Software de pago y me siento muy cómodo con ambos. Utilizo Windows, Kaspersky y So libre como WordPress, Joomla…

Sigo sin verle ningún tipo de sentido a que relaciones que un tío que pasa su tiempo libre haciendo SO libre es mejor persona, es totalmente absurdo. Un programador de pago puede perfectamente hacer SO de pago y en su tiempo libre participar y donar dinero a ONG's cosa que le convierte 100 veces más en mejor persona que el otro. Lo ideal es dedicar tu tiempo completo a ayudar pero raramente se puede, así que muchas personas trabajan y en su tiempo libre realizan buenas acciones. Concuerdo contigo en que el SO libre es muy beneficioso pero no comparto para nada ese fanatismo tuyo.

Respecto al proyecto Wifi no he podido evitar reirme por lo absurdo que resulta. Los niños se mueren de hambre, les faltan medicinas y necesidades báscias y este proyecto les quiere dar internet y me lo comparas con una ONG como ayuda en acción por ejemplo, jaja. Lo último que necesita alguien que pasa hambre o no está en buena situación es tener un ordenador e internet. Bienvenido sea, pero hay cosas más importantes no puedes comparármelo con una ONG que les ayuda y da comida, es absurda esa comparación.

Es como si yo les mando gratis mis artículos escritos, muy bien, perfecto pero necesitan antes comida, medicinas, una casa…

P.D: No me pegues más enlaces que ya hay muchos. No fanatices, el SO de pago puede dar cosas que el SO libre jamás podrá dar, y a viceversa ocurre lo mismo. Puedes leerlo en muchos expertos humildes que dicen la verdad sobre ambos SO, y no del plan fanático de: "EL SO LIBRE ES DIOS Y EL SO DE PAGO UNA MIERDA"

Por último también me he reído mucho con "si generasen tanto dinero no pedirían donaciones", no es en absoluto realtivo. Cocacola y grandes compañías hacen lo mismo, quieren que tú dones obligatoriamente. Por ej: "daremos el 0,01% de cada cocacola vendida para proyectos humanitarios". Exacto, nosotros estamos pagando ese 0,01% y además utilizan ese eslogan para vender más con lo cual ganan aún más dinero del que dan. Esto se basa en la premicia de pagar las cosas con tu dinero, no con el mío. Es egoísmo, no se trata de que no tengan dinero, pero todo el mundo quiere dar buena imagen, así que Donativos por parte del SO libre e iniciativas verás bastantes, fíjate en la letra peuqeña y en quien paga esas facturas a ONG's y verás como los creadores que ganan el dinero raramente dan, sino que piden a los demás. Bill Gates dio él de su bolsillo el dinero y actualmente tiene una fundación de ayuda y varios proyectos más. No digo que sea un Dios sino que no es malévolo solo por ser un ricachon y ser el creador de Windows como muchos intentan que sea.

Estoy en contra de ese fanatismo por el SO libre que es totalmente irrespetuoso con grandes compañías como Apple y otras grandes empresas informáticas que hacen mucho bien y aportan mucho al mundo.

No ayudan solamente a personas del primer mundo. Han ayudado también a personas del tercer mundo:

-Guifi.net: (es un proyecto de red libre que está teniendo mucho éxito sobretodo en Cataluña) y fueron junto a una ONG a païses del tercer mundo en África a poner antenas wifi): http://guifi.net/es/node/26907

Vale, a lo mejor sacarán dinero igual de otra manera (publicidad, conferéncias…) pero, por ejemplo los programas y sistemas operativos libres suelen tener un coste mas bajo (o nulo) que los sistemas propietarios, pueden modificarse libremente, puedes ver si quieres que no sea una bomba lógica (osea que no estafen al cliente, por ejemplo haciendo que se estropee cada cierto tiempo y así hacer que el cliente tenga que llevarlo a que el programador se lo mire y aregle y cobrando por esas reparaciones (http://www.portaltic.es/software/seguridad-00646/noticia-detenidos-tres-gerentes-empresa-comercializaba-software-bombas-logicas-20100622121036.html). En definitiva, hay mas transparéncia.

Y yo creo que hay también más "colaboración", "trabajo en equipo", competéncia sana (sin querer ganar más dinero simplemente con juicios legales tontos como son las patentes de software porqué el software libre está en contra de las patentes de software). Por ejemplo haciendo patentes que perjudican un montón a empresas mas pequeñas informáticas como es "el doble-clic" (si, el doble clic está patentado por Microsoft y cuando le da la gana a esa empresa y quiere ganar más dinero o evitar que otras lleguen a su nivel pues hacen un juicio legal sobre eso o otras muchas patentes de software que hay y tiene esa u otras empresas informáticas). Y quien se queda esas patentes, pues quien de mas dinero por ellas (osea mientras mas dinero, mas poder y mas "quitarle espacio creativo a otras empresas pequeñas" y siempre y cada vez mas ganan "los grandes" (los que tienen mas dinero, y no el haga un mejor producto, por ejemplo). Eso frena un montón el trabajo de creación de una empresa por muchos emprendedores de todo el mundo en la informática. Busca información sobre las patentes de software y verás que descontrol hay y que tonterías de patentes hay solamente para evitar que otros lleguen o superen a esa empresa en cuestión. Creo que es más, muchas de las cosas que a veces conlleva el software propietario que no el propio software propietario lo que a veces no me gusta.

Y ya te digo yo que hay bastantes programadores de software libre que no ganan dinero, que ayudan en un proyecto por sentirse parte del proyecto, por ayudar, por formar un equipo y hacer o tener un proyecto. Que muchas veces en el software libre "tira" mas la creatividad, el trabajo en equipo, la competéncia por hacer algo mejor que otro (sin poner por medio patentes y cosas que bloqueen a la creatividad, innovación…), el poder hacer entre mucha gente algo mejor, etc, que "el ganar dinero".

Y si, tienes razón que muchos programadores de software libre ganan un montón de dinero, pero hay muchos también que no. Y aunque ganaran dinero muchos, aún lo veo mejor por todas esas cosas que te he dicho antes:

-Mas transparéncia.

-Mas creatividad y mas gente emprendedora.

-Menos problemas legales por parte de patentes.

-Mas valores humanos: Trabajo en equipo, compartir proyectos, mas colaboración, competéncia mas sana…

-Mas altruismo.

-Menos diferencias entre pobres y ricos.

-Mas importante un buen proyecto que un proyecto con mucho dinero o un proyecto "muy bonito por fuera y 'feo' por dentro".

-Precios mas "razonables" o nulos y (que puedan utilizarlo tanto personas mas ricas como mas pobres).

Y también tienes razón en que "un programador de software libre no ha de ser necesariamente mejor persona que un programador a sueldo", pero ya por su tranparencia, los valores que aporta y todas las otras cosas que he dicho mas arriba, veo mejor el software libre que el software propietario.

Bueno, pues gracias por leer y contestar mis comentarios Domenec. Saludos.

Sigo sin entender la relación, por cierto, en el blog que me pasas NO ES GRATUITO TODO, SI QUE GANAN DINERO, fíjate en la publicidad que tienen en la web, es exactamente lo mismo que vender productos, están anunciando cosas a cambio de dinero y no me extrañaría que en el banner salga un programa de microsoft de vez en cuando…

El software libre es un pasa tiempos para muchos pero eso no significa que sean mejores personas NI DE LEJOS que alguien que hace software por dinero, es más por mucho que digas de que lo hacen gratuito (aunque ya has visto que tienen publicidad en su blog) la gente que hace eso gratuitamente tendrá un trabajo, no vivirán del aire.

Además ten en cuenta una cosa, la gente que te ha ayudad a ti con su software libre lo hace a personas del primer mundo que no pasan hambre, Bill Gates lo hizo a personas que mueren de hambre todos los días, yo creo que en preferencia de ayuda Bill Gates, en este aspecto, ganaría por goleada. No es lo mismo ayudar a Madona a cruzar la calle que a una abuelita arrugada con posibilidades de ser atropellada.

Me parece perfecto que apoyes el software libre y tiene tu sentido, pero veo una barbaridad que se utilice el "No se gana dinero" porque es una mentira y de las gordas, prácticamente todos los que están en el software libre sacan una buena tajada, Ya sea en publicidad, dando conferencias, con libros, seminarios… No te creas que son angelitos que viven del aire, muchos son unos hipócritas que creen que son mejores personas porque no venden su producto, pero siguen cobrando dinero de la misma forma, aunque encubierta.

Eso Marc, no cambia absolutamente nada ni les hace más respetables que un progamador a sueldo, ni de lejos.

Mi hobbie Marc se termino convirtiendo en mi trabajo, si yo en vez de hacer productos propios hubiera puesto publicidad no cambiaría absolutamente nada, seguiría siendo la misma persona. Además, los productos que se anuciasen en mi blog yo no los controlaría así que hasta sería peor porque podría recomendar productos indirectamente perjudiciales, si yo hago el producto me aseguro de que ayuda y es de calidad.

Entiendo que el motivo de tu comentario es demostrar que alguien que hace algo sin dinero es mejor persona que otro, no te equivoques porque con el software libre todos van sacando tajada de aquí o de allí y es normal, todo el mundo tiene que trabajar para vivir, pero hay algunos que lo hacen encubierttamente y luego van de héroes por la vida, como por ejemplo Richard Stallman, un FRIKAZO del software libre que muy probablemente conoces.

El software libre es muy positivo y bueno Marc, al igual que mis artículos gratuitos y mis videos gratuitos, pero utilizar esto para tildar a los que cobran de ruines y de que los del software libre son dioses… Es una total falta de respeto y una HIPCORESIA como la copa de un pino.

Mira, aquí hay un artículo y un video desmostrado científicamente lo que hacen los del software libre: http://www.muylinux.com/2010/05/28/el-open-source-tiene-...

El software libre no priva a nadie de ganar dinero. Pero hay bastantes programadores que haciendo según que proyectos no ganan dinero. Yo en ningún momento he escrito "que todos 'no ganan dinero'" o "que Linus Torvald no ganase dinero".

Te voy a poner unos ejemplos que he encontrado de algunos programadores y colaboradores del software libre que no ganan dinero:

-www.muylinux.com/2010/05/27/operacion-muylinux-%C2%A1buscamos-colaboradores : Esta página web es una revista de Linux y el software libre. Buscaban colaboradores, sin pagarles, solamente por colaborar en la revista, pero nada mas. Se inscribieron unos cuantos a esta colaboración y sin pagarles ni un duro.

Aquí te dejo un pequeño fragmento por si no tienes tiempo de leerlo:

(No se trata de una colaboración de pago: buscamos redactores apasionados por la tecnología en general pero sobre todo por Linux, el Software Libre y el Open Source, que quieran ayudar a conocer más este tipo de alternativa software, pero que lo hagan con libertad. Si tenéis ganas de escribir sobre vuestra distribución o proyecto Open Source preferido, tenéis sitio en Muy Linux).

-Donaciones de los proyectos de software libre: http://www.winehq.org, http://www.emule-project.net/home/perl/general.cgi?l=1&a... http://www.apache.org/foundation/contributing.html, http://www.us.debian.org/donations, y mas. (si ganaran tanto y tanto dinero no creo que pidieran donaciones).

Creo que mas entendido mal o me explicado mal en el anterior comentario mio. Yo no digo que no ganen dinero sino que hay bastante que no ganan dinero, y que lo hacen por ayudar (y sin tener beneficios económicos). Que no tienen como primordial o como primer objetivo ganar dinero.